Biedma pide a la Asamblea y la Junta Electoral que acredite que Gallardo ya es diputado

La instructora, que investiga desde hace un año si la Diputación de Badajoz contrató de forma irregular al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, dictó apertura de juicio oral el jueves pasado por la mañana para aclarar si existieron delitos en la contratación de este último por parte de la Diputación de Badajoz en 2017.

Por la tarde de ese mismo día recibió un escrito de la defensa de Miguel Ángel Gallardo en el que le indicaba que la Junta Electoral había emitido ya la credencial de diputado. Además, Gallardo le pedía a la jueza que emitiera un «auto inhibiéndose del conocimiento de la causa a favor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura».

El abogado que le representa, Juan José Torres, dio un paso más en el escrito e indicó que no solo debe pasar al TSJEx la parte del procedimiento que afecta al diputado Miguel Ángel Gallardo, sino que la competencia del TSJ ha de extenderse «respecto de todos los imputados en estas diligencias, toda vez que los hechos punibles relatados en el auto no 43/25, de 28 de abril (frente al que pende, por cierto, recurso de apelación interpuesto por esta representación procesal que, s.e.u.o, no ha sido resuelto) se refieren a -presuntas- actuaciones delictivas que se dicen cometidas conjuntamente por todos ellos». Esto es, a los once investigados en el procedimiento.

Para la defensa de Gallardo, «no es posible escindir los hechos que se atribuyen a los investigados, y ello legitima la posibilidad de atraer la competencia respecto de hechos ejecutados por personas no aforadas ante la misma [Sala del Tribunal Supremo]».

Por todo ello, pide al Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz «que se inhiba del conocimiento del asunto a favor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura».

La jueza ha contestado hoy que no procede la inhibición. «Sino, en su caso, elevar exposición razonada». Elaborará esa exposición cuando se «certifique por quien legalmente corresponde, en este caso Letrado Mayor y Secretario General de la Asamblea de Extremadura, que Miguel Ángel Gallardo ostenta la condición de diputado de dicha Asamblea y desde qué fecha. Líbrese oficio para tal finalidad".

En otro auto, emitido este mismo lunes, la jueza responde al escrito de aclaración formulado por la defensa de David Sánchez.

El hermano del presidente del Gobierno pidió a Biedma en ese escrito que aclarara su «radical cambio de criterio» al decidir la apertura de juicio oral sin que la Audiencia Provincial haya resuelto los recursos presentados sobre la transformación de la instrucción en procedimiento abreviado. Le recuerdan que en providencia del 14 de mayo estableció que esperaría hasta ese momento.

La jueza ha respondido hoy en ese nuevo auto que al especificar que estaría al resultado de los recursos, se refería «evidentemente a los recursos cuya competencia ostenta para resolver esta instructora, es decir a los recursos de reforma». Esto es, los que Biedma resolvió entre el miércoles y el jueves pasado, antes de dictar el auto de apertura de juicio oral.

La instructora recuerda que esos recursos de apelación puestos ante la Audiencia no tienen efectos suspensivos y no suspenden el curso del procedimiento.

Además, también a petición de David Sánchez, vuelve a reconocer el error cometido en el auto que declaraba a un juzgado de lo Penal de la ciudad para enjuiciar este caso y repite que el órgano competente para conocer esta causa es la Audiencia. Esto es así porque las acusaciones piden 15 años de inhabilitación para algunos de los once acusados.